清晨的空气掺杂着湿冷与凌乱，能够听见树叶滴水的声响。刑警队一夜未休，所有的注意力都围绕着昨晚江辰的案情展开。陆川坐在会议室里，双眉微蹙，一张案件分析板被竖立在旁边，上面标注着目前所有收集到的线索。

    桌上放着法医最新递交的尸检报告。报告简洁而精准——江辰博士的死亡时间为昨晚八点到十点之间，致命一击来自胸口那把实验室专用解剖刀，伤口深且干净。一刀致命，没有任何挣扎或者多次刺伤的痕迹，呈现出一种冷峻而精准的犯罪手法。

    陆川盯着尸检报告的细节部分反复思索。如法医描述，这一刀显然是蓄意而为，凶手不仅意志坚定，还对解剖刀的使用非常熟练。无从核实的是，这种手法是否针对江辰，以及凶手又为何能够如此熟练地掌握这类工具？

    更让他疑惑的，是法医对雨伞柄上的指纹分析。雨伞本身并不属于江辰，且摆放位置也显得突兀。早前技术科确认伞柄上的指纹确属死者本人，但法医团队发现指纹的形成位置与角度极为诡异：伞柄上的指纹不是江辰随手留下的，而是以特定受力方式按压形成。

    “伞柄不是意外触摸的痕迹。”法医负责人在会议上正式声明，“基于指纹按压的角度分析，它需要特定的角度和力道，明显是人为设计的。甚至可以说，这枚指纹的存在更像是故意留下的，根本不符合自然触碰的逻辑。”

    法医团队的推断，让案件的复杂性进一步加深。陆川将这些线索深记于心，随后转向技术科，让他们试着模拟伞柄指纹的形成过程。在多重实验中，技术科发现，“重现”这枚指纹所用的力度和按压角度并不常见，现场无法找到可以完美解释伞被摆放与指印重叠线索。

    模拟结果呈现到桌面时，陆川的沉思愈发深重。“人为设计，”他低声自言自语，“不是目标之外的意外触碰，更像是一种诡巧的布置。问题是，凶手留下这种痕迹到底意欲何为？”

    “会不会是凶手故意伪造一种假象，想让指纹成为关键线索？”赵琳率先提出自己的想法，“毕竟现场没有其他破裂或打斗的痕迹，指纹却异常地‘存在’在那里，未免太显眼了。”

    这个可能性确实存在，但陆川并不急于下结论，对这枚指纹的问题，他希望找到更具科学性和逻辑性的解答。若这是伪造，那么凶手显然经过缜密思考，甚至掌握了精准的指纹痕迹形成机制。在这件事背后，可能还有更大的隐藏意图。

    “雨伞和指纹，这两个诡异的线索也许具有直接逻辑，但我们还得连同江辰的生活习惯、研究项目全盘分析。”陆川将模拟报告递到团队成员手中，他的声音带着一贯的压迫感，“我想知道：雨伞柄上的指纹究竟是想指向谁？”

    指纹困惑的同时，关于江辰的资料分析还在继续。江辰的生活习惯、他生前涉及的研究，以及案发前后的任何异常举动，都被逐项记录成纸质文件。团队发现他最近的生活作息有明显改变：从过去相对规律的晚间散步，到最近变得更加不为人知的隐匿式生活。他不主动联系朋友，同事描述他情绪出现急剧变化，“压力过大”“焦虑反复”是重复提到的关键词。

    江辰的研究方向——生物仿生技术——也为案件增添了更多的谜团。这是一项极具争议且具有潜在风险的研究，其核心技术涉及“指纹复制”和“生物特征模拟”，如果被滥用，可能对个人隐私和安全系统造成巨大威胁。关于这项技术的合法应用与限制，不久前江辰曾与导师林教授发生激烈争论。两人分歧的核心在于技术的开放性——江辰主张公开其细节以求保护性研究，而林教授则担心公开会招致滥用。

    实验室那不见踪影的生物试剂CX-17，与江辰的死亡，是否存在某种不可撼动的联系？陆川心底隐隐有一个假设，这场谋杀不仅是针对江辰的个人，也可能瞄准了他的研究成果。凶手手中掌握的不仅是杀人手段，恐怕还有更复杂的目的。

    为了进一步验证关于雨伞指纹与伪造可能性之说，陆川将技术科团队全部集合，并展开关于生物指纹技术应用的深度实验，分析包括生物试剂供给，江辰书房遗留数据，构建一个必须互为逻辑的交叉验证。

    实验在午后逐步开展，计算机屏幕连续传递指纹多重场景预案，但现场人员逐步发现验证环确实越过独立指印。这场案件已经超乎寻常且复杂无比。

    至此，案情逐渐呈现出一些复杂的初步交织。密室内唯一真正证据“指纹”何以显示死者江辰“非自主行为”？许多逻辑推导还待陆川下更多分析，他知道单凭初步结果是不够，属于真相的核心胶着区完成，也是对凶手间“设计拆解决局”。真相未远，也终始于谜仍将持续。

    此时办公室外走廊人影隐映，陆川与赵琳交换后继续团队说明事情走接步骤，江辰幕布后震阶事件继续未知，但案件根基反复线索拉扯。真相是否凌厉，更待陆川翻阅调查全面细节再判定推进，实现最终绘图。