面对同事们的祝贺，程鹤只是微笑着一一点头回应。他将李家老两口安顿在自己的办公室里休息后，便独自一人走到了窗边。

    窗外，是车水马龙的都市。

    胜利的喜悦，在他的心中只停留了很短的时间，便被一种更深沉的忧虑所取代。

    个案的判决，终究只是个案。

    这次，是京州市中级人民法院做出了这份具有开创性的判决。但下一次呢？在另一个城市，面对另一个法院，另一个合议庭，他们还会做出同样的判决吗？

    答案是，不一定。

    只要法律本身没有明确规定，那么法官的自由裁量权就依然巨大。今天这个判决可以成为一个重要的参考范例，明天，也同样可能被另一个相反的判决所推翻。

    这种不确定性，就像一把达摩克利斯之剑，悬在所有拥有数字资产的人头上。

    想要一劳永逸地解决这个问题，只有一个办法。

    那就是——立法！

    让数字遗产的保护，从一个法院的“创造性认定”，上升到国家法律的“明确规定”！

    这个念头一旦升起，便如燎原之火，再也无法熄灭。

    程鹤的眼神，变得前所未有的坚定。他知道，这场官司的胜利，不仅仅是为李家讨回了公道，更是为他推开了一扇通往更高层面博弈的大门。

    他转身回到办公桌前，拿起手机，拨通了一个号码。

    电话那头，很快传来一个中气十足、带着学者风范的声音。

    “喂，是小程吧？恭喜你啊！判决结果我第一时间就看到了，干得漂亮！非常漂亮！”

    打电话的，正是那位在此案中出庭作证，并提供了关键性经济学理论支持的著名经济学家，王敬之教授。

    “王教授，谢谢您。没有您的支持，这个案子不会有这么好的结果。”程鹤由衷地说道。

    “哎，别这么说，我只是说了几句实话而已。真正力挽狂澜的，是你。”王教授笑了笑，随即又感慨道，“不过，说实话，这个判决结果也超出了我的预期。我本以为法院最多是进行调解，没想到他们真的敢于突破，敢于创新啊！这是司法界的一大进步！”

    “王教授，这正是我打电话给您的原因。”程鹤的语气变得严肃起来，“您说的没错，这确实是进步。但这种进步，太脆弱了。”

    电话那头的王敬之沉默了片刻，显然是听出了程鹤的言外之意。作为国内顶尖的经济学家，他同样有着超越常人的敏锐和远见。

    “你的意思是……个案判决的示范效应，还不足以从根本上解决问题？”

    “是的。”程鹤沉声道，“王教授，我们打赢了一场战役，但真正的战争，才刚刚开始。我想，我们不能止步于此。我想以此案为契机，推动一些更深远的事情。”

    “推动立法？”王敬之几乎是脱口而出。

    “没错！推动《数字遗产保护法》的立法！”程鹤的声音里，带着一股不容置疑的力量。

    电话那头，王敬之的呼吸都变得有些急促起来。他被程鹤这个大胆的想法给震撼了。推动一部新法律的诞生？这可比打赢一场官司要难上千倍万倍！

    但这……也确实是唯一正确的道路！

    “好！好小子！”王敬之的声音里充满了激动和赞赏，“说得对！我们不能止步于此！数字经济发展到今天，相关的法律确实已经严重滞后了！这个问题，早就该有人提出来了！小程，你说吧，需要我做什么？我这把老骨头，一定全力支持你！”

    得到王教授的鼎力支持，程鹤心中大定。

    “我需要您的专业知识，更需要您的影响力。”程鹤条理清晰地说道，“我的想法是，我们联合几位法学界的权威，还有……关注这件事的人大代表，共同在权威媒体上发表一篇联名文章，把这个问题，彻底摆到台面上来！”

    “好主意！”王敬之当即拍板，“法学界的人，我帮你联系我的老同学，中国政法大学的副校长刘国栋。人大代表那边……我想想，全国人大代表里，有好几位都对新兴科技领域的法律问题很关注，我去牵线！至于媒体，就发在《法制日报》上！那是最权威的平台！”

    一个电话，一个宏大的计划，便迅速成型。

    接下来的几天，程鹤几乎是连轴转。

    他一边处理着律所的日常事务，一边将此案的全部卷宗、庭审记录、判决书以及自己的思考，整理成了一份详尽的报告。

    随后，在王敬之教授的引荐下，他见到了中国政法大学的副校长，国内民商法领域的泰斗级人物——刘国栋教授。

    在一间古色古香的书房里，刘国栋教授戴着老花镜，仔仔細細地看完了程鹤带来的所有材料。

    良久，他摘下眼镜，揉了揉眉心，长长地叹了一口气。

    “后生可畏啊……”刘教授看着程鹤，眼神里满是欣赏，“小程，你打赢的，不只是一场官失，更是打赢了一场观念之战。你提出的‘网络虚拟凭证’，这个概念，非常精妙！它绕开了直接将虚拟财产等同于物权的法律障碍，又准确地抓住了其‘劳动与智力凝结’的核心价值属性，为司法实践提供了一个绝佳的切入点。”

    “但是，”刘教授话锋一转，表情也变得严肃，“就像你担心的那样，这种司法创新，如果没有立法层面的追认和固化，终究是无根之木，无源之水。你想要推动立法的想法，很好，非常有必要！这件事，算我一个！”

    有了两位顶级学者的加入，事情的推进变得异常顺利。

    很快，通过他们的关系网，又有数位在法学界享有盛誉的教授、学者表示愿意加入。同时，两位长期关注信息技术与社会发展的全国人大代表，在详细了解了案件情况和程鹤的构想后，也欣然同意联名。

    一个由顶尖律师、经济学家、法学家和人大代表组成的“智囊团”，迅速集结完毕。

    在一个周末的下午，这群人聚集在政法大学的一间会议室里，对即将发表的文章，进行最后的讨论。

    文章的初稿，由程鹤主笔。他将李浩的案子作为引子，深入浅出地剖析了当前数字遗产继承所面临的法律空白、技术障碍和伦理困境。

    王敬之教授则从经济学的角度，论证了数字资产作为新型生产要素的巨大价值，以及保护这部分资产对于激励创新、促进数字经济健康发展的重要性。

    刘国栋等几位法学家，则从法理层面，系统地阐述了为数字遗产立法的必要性、可行性，并参考国外相关立法经验，提出了一个初步的、涵盖了数字遗产界定、继承人范围、平台方义务与责任等多个方面的立法框架草案。

    最后，两位人大代表则从社会治理和保障民生的角度，对文章进行了润色，使其更具号召力和政策建议的价值。

    文章的每一个字，都经过了反复的推敲。

    “标题怎么定？”一位学者问道，“要不要学术化一点？比如《论数字遗产的法律属性与继承制度构建》？”

    “不行，太晦涩了，普通老百姓看不懂。”人大代表立刻摇头，“我们的目标，不只是给专业人士看，更是要唤起全社会的关注！”

    程鹤沉思片刻，开口道：“我有个想法。不如就叫——《数字时代，我们的财产谁来保护？》”

    他顿了顿，补充了后半句：“副标题是——关于尽快启动《数字遗产保护法》立法的紧急呼吁！”

    《数字时代，我们的财产谁来保护？》

    这个标题，像一句直击灵魂的拷问，让在场的所有人都为之一振。

    它不是冰冷的学术探讨，而是一声发自肺腑的呐喊。

    “好！就用这个！”刘国栋教授一锤定音。

    ……

    周一，《法制日报》头版，这篇文章，以空前醒目的版面，正式刊发。

    白纸，黑字，标题如利剑，直指时代的核心痛点。

    文章一经发表，就像一颗重磅炸弹，在整个舆论场引爆。

    当天上午，新华网、人民网、光明网等中央级新闻网站，几乎在同一时间，全文转载了这篇文章。

    下午，各大门户网站，如新浪、搜狐、腾讯、网易，纷纷将其推上首页头条，并配以鲜红的“热”字标签。

    到了晚上，社交媒体彻底沸腾。

    微博上，#数字时代我们的财产谁来保护# 和 #呼吁数字遗产立法# 两个话题，以摧枯拉朽之势，冲上了热搜榜的第一和第三位。

    “数字遗产”这个原本对绝大多数人来说都无比陌生的概念，在短短不到二十四小时之内，第一次如此清晰、如此深刻地，闯入了亿万网民和立法者的视野。

    无数的网友，仿佛找到了一个情绪的宣泄口，开始在话题下疯狂地分享自己或身边人遇到的类似困境。

    “我哥去年车祸走了，他手机里有他跟小侄女最后一次出去玩的视频，可手机有密码，我们怎么都打不开！问客服，客服就一句‘为了保护用户隐私’，我保护你个大头鬼！那是我们一家人最后的念想啊！”

    “我爸是个老文青，在好几个读书APP上买了几千块钱的电子书，他走了之后，那些书就全没了！我打电话去问，人家说账号使用权仅归注册人本人，不能转让也不能继承。这不就是霸王条款吗？我花钱买的东西，凭什么人死了就没了？”

    “我闺蜜，一个画手，她的网盘里存了她十几年的全部作品，还有很多没发表的。她突然心梗去世，她爸妈想把那些画整理出来给她办个纪念画展，结果网盘公司死活不给密码，说要本人手持身份证验证。人都火化了，上哪儿找本人去？！”

    “我老公的游戏账号，V15，里面充了小二十万，他说以后要留给我们儿子的。现在他人没了，游戏公司说注销就给注销了，二十万啊，就这么打水漂了？”

    “支持程鹤律师！支持立法！我们的数据，我们的钱，我们的回忆，不能就这么不明不白地消失在网络世界里！”