“我们必须严格区分两种人。第一种，是像陈默先生这样的普通人。他犯过错，也付出了代价，在过去的十五年里，他洗心革面，努力工作，回归社会，没有再对社会造成任何危害。对于这样的人，社会和法律，是否应该给予他一份宽容，支持他‘被遗忘’的请求，帮助他彻底摆脱过去的阴影，回归正常的生活？”

    “而另一种人，是那些需要被公众持续监督的公众人物。比如，手握公权力的政府官员，执掌大型企业的商界巨子，拥有巨大社会影响力的明星。对于这些人，他们的历史，不仅仅是他们的个人隐私，更是构成其‘公共信用’的一部分。公众对其过往行为的知情权，本身就是一种最重要的社会监督。因此，对于这类人的‘被遗忘’请求，法律必须保持最高度的审慎，甚至是否定。”

    “所以，审判长，”程鹤的声音陡然拔高，充满了自信和力量，“我们所构建的这个‘三步审查法’，它根本不会打开什么潘多拉的魔盒！恰恰相反，它为这个魔盒，上了一把精密的、理性的、多重验证的锁！”

    “它逻辑清晰，层次分明。它既保护了像陈默先生这样，已经改过自新的普通人的人格尊严和隐私权利，让他有机会拥抱新生；同时，它又丝毫没有损害真正有价值的新闻自由和公众知情权，确保了媒体对公众人物的监督利器，依然锋利！”

    “它为法官在面对这类复杂案件时，提供了一个极具参考价值的、可以避免‘一刀切’的、精妙的裁量工具！”

    当程鹤最后一个字落下时，整个法庭，陷入了一片死寂。

    所有人都被震撼了。

    被告席上，金昊宇和他的律师天团，脸色铁青。他们准备了一肚子关于“新闻自由神圣不可侵犯”的宏大说辞，却发现，程鹤根本没有和他们在一个维度上战斗。

    程鹤没有去攻击他们的盾牌，而是直接重新定义了整个战场。

    他没有说“新闻自由”是错的，他只是说，“新闻自由”需要一个边界。他没有否定“公众知情权”，他只是说，“公众知情权”需要被精细化地分层。

    他所提出的“三步审查法”，像一把锋利的手术刀，将“被遗忘权”这个混沌一团的难题，解剖得清清楚楚，明明白白。每一个步骤，都合情合理；每一个层次，都逻辑自洽。

    审判长的脸上，露出了前所未有的、浓厚的兴趣。他手中的笔，在面前的卷宗上，飞快地记录着，几乎没有停下。他看向程鹤的眼神，已经从最初的审视，变成了由衷的赞许和敬佩。

    他知道，今天，他听到的，可能不仅仅是一次精彩的法庭辩论。

    他听到的，可能是一个足以载入华夏法制史的，全新的法律思想的诞生。

    当程鹤最后一个字的话音在法庭内消散时，时间仿佛被按下了暂停键。

    那是一种奇异的、沉重的、几乎能让人窒息的寂静。

    被告席上，金昊宇和他那支星光熠熠的律师天团，脸上的表情像是被冻住的油彩，僵硬、龟裂，再也维持不住之前那种运筹帷幄的傲慢。金昊宇的嘴唇翕动了几下，似乎想立刻站起来进行反驳，但他的大脑却一片空白。

    他能反驳什么？

    反驳“三步审查法”的第一步？说个人隐私不该被保护？这等于自绝于公众。

    反驳第二步？说时间不会改变新闻的价值？这违背了所有人的常识。

    反驳第三步？说不该区分普通人和公众人物？那他之前用来煽动情绪的“贪官恶棍”的例子，就成了一把打向自己的回旋镖。

    程鹤没有给他留下一丝一毫的破绽。他不是在摧毁金昊宇的论点，他是在用一种更高维度的逻辑，将金昊宇的所有论点，都收编进了自己的理论体系里，然后给它们安排了一个恰当的、无害的位置。

    这已经不是技术层面的碾压，这是降维打击。

    原告席上，陈默早已泪流满面。他或许听不懂那些复杂的法理和模型，但他听懂了程鹤话语中那份对人的尊重，那份对一个犯过错的人想要重新开始的权利的捍卫。他看到了一束光，一束真正有可能照亮他和他女儿未来的光。

    旁听席上的记者们，已经彻底忘了自己来这里的初衷。他们不再想着如何炮制一篇“个人隐私VS新闻自由”的耸动标题，他们的脑子里，反复回响着“三步审查法”、“权利的平衡”、“身份识别机制”这些全新的词汇。他们敏锐地意识到，自己正在见证的，可能远比一场官司的胜负要重要得多。

    而所有的目光，最终都汇聚到了审判席上。

    主审法官，王敬诚，一位在审判岗位上工作了近三十年的老法官。他的头发已经花白，脸上刻着岁月的沟壑，那双眼睛，看过太多的悲欢离合，审过太多的奇案难案。

    此刻，这双阅尽千帆的眼睛里，却闪烁着一种极其复杂的光芒。有震惊，有赞叹，更有深深的思虑。

    作为一名经验丰富的老法官，他几乎是在程鹤提出那个理论模型的瞬间，就意识到了其背后蕴含的巨大价值。

    太精妙了。

    这个“三步审查法”，就像一把瑞士军刀，小巧、精密，却又功能强大。它完美地解决了法官在面对这类案件时，最头疼的两个问题：无法可依，和自由裁量权过大。

    它没有创造新的法律，而是将宪法和法律中关于隐私权、人格尊严、言论自由等基本原则，进行了一次创造性的、体系化的组合。它为法官提供了一套清晰的、可操作的、逻辑严密的分析路径，让判决不再是拍脑袋，而是有迹可循的理性推导。

    王敬诚几乎可以预见，在未来的岁月里，随着网络越来越深地嵌入社会生活，类似陈默这样的纠纷，将会如雨后春笋般涌现。而程鹤今天在法庭上提出的这个模型，无疑为解决未来无数类似的纠纷，提供了一把金钥匙。

    这具有极其重要的开创性意义。

    然而，与这份激赏一同涌上心头的，还有一个巨大的、沉甸甸的难题。

    王敬诚的指节，无意识地在桌面上轻轻敲击着，发出沉闷的“笃、笃”声。

    他面临着一个巨大的，甚至可以说是职业生涯中前所未有的挑战。

    那就是，在没有任何明确的法律条文、没有任何司法解释、没有任何上级法院指导性案例的情况下，直接在一份判决书里，完整地、系统地，采纳一个由律师在法庭上首次提出的、全新的理论模型。

    这在司法实践中，需要多大的勇气和担当？

    这几乎等同于，法官在进行“司法造法”。

    在一个以成文法为根基的国家，这是一件极其敏感，甚至可以说是犯忌讳的事情。法官的职责，是“解释法律”和“适用法律”，而不是“创造法律”。后者，是立法机关的权力。

    一旦他这么做了，这份判决，必然会引起轩然大波。

    支持者会赞扬他勇于担当，是司法能动主义的典范。

    而反对者，尤其是那些墨守成规的法学界前辈和上级领导，会如何看待他？他们会批评他“司法擅断”，会指责他“超越了法官的权限”，会认为他开了一个危险的先例。

    这份判决，一旦上诉到二审，被推翻的可能性极大。到那时，他王敬诚，非但不能成为开创历史的先驱，反而可能成为一个不自量力、最终被纠正错误的司法笑话。

    他能承受这样的后果吗？他所在的这个合议庭，能承受这样的压力吗？

    王敬诚的目光，缓缓扫过自己身边的另外两位合议庭成员。一位是和他年纪相仿的资深法官，此刻正眉头紧锁，显然也在思考着同样的问题。另一位，则是一位年轻的法官，他的眼神里，既有兴奋，又有着难以掩饰的忧虑。

    王敬诚深吸了一口气，他知道，这个问题，已经超出了这个法庭本身。

    他拿起法槌，重重敲下。

    “鉴于本案案情复杂，涉及重大法律适用问题，合议庭需进行评议。现在休庭，择日宣判！”

    ……

    休庭后的几天里，“法理之光”律所的气氛显得有些古怪。

    年轻的律师们，无论是之前支持陈默的，还是反对的，在听完庭审的转述后，都陷入了一种集体性的沉默和震撼。他们反复地在会议室里，播放着程鹤那段关于“三步审查法”的庭审录音，每一个字，都值得他们反复咀嚼和学习。

    他们看向程鹤的眼神，已经从过去的尊敬，变成了近乎狂热的崇拜。

    但与这份崇拜相伴的，是日益加深的焦虑。

    “程老师，都三天了，法院那边一点消息都没有。”王宇在程鹤的办公室里来回踱步，显得坐立不安，“我托人打听了一下，听说被告那两家公司，这几天活动得很厉害，到处找关系，给法院施压。”

    “是啊，老师，”林晚儿也忧心忡忡地说道，“您的那个理论太超前了，我怕……我怕合议庭的法官们，没有这个魄力去采纳。万一他们为了稳妥，还是按照老思路，驳回了我们的诉求，那该怎么办？”

    这种担心，弥漫在整个律所。

    所有人都知道，程鹤已经打出了一记堪称“神之一手”的绝杀。但这一招，能不能被裁判承认，却成了一个未知数。

    而此刻，风暴的中心，京城某区法院的一间小小的合议室里，气氛正压抑到了极点。

    烟灰缸里，已经堆满了烟头。桌上散乱地放着各种法律汇编、国外的判例资料，以及程鹤提交的那份厚厚的代理词。

    王敬诚和另外两位法官，已经在这里，关了整整三天。

    “我还是觉得，风险太大了。”年纪稍长的刘法官，掐灭了手里的烟，声音沙哑地说道，“老王，我们都清楚，程鹤的这个模型，是目前看来最完美的解决方案。但是，‘完美’不等于‘可行’。我们的判决，是要经得起程序检验的。在没有任何上位法支持的情况下，我们自己‘创造’一个审查标准出来，这在程序上，是有重大瑕疵的。”